Konec české anime scény?

Pokud trochu sledujete českou anime scénu, patrně jste si všimly podivné hysterie, která na ní poslední dobou panuje. Prý se chystá nový evropský zákon a všichni kdo anime šíří budou ve strašném průseru. Čeká na ně vězení a když ne vězení, tak alespoň milión pokuty. Někteří kvůli tomu dokonce ruší své weby nebo značně ořezávají jejich funkce. Pokud se šiřitele zeptáte, na něco konkrétního, nikdo není schopen odpovědět (ale tak už to u HAOXů bývá). Dostane se vám jen vágního ujištění, že to fakt bude průser, protože to říkal támhle Pepa. Když vás to neodradí a bude pátrat dál, zjistíte, že ten „nový zákon“ se jmenuje CETA.

Jenže, milý šiřitelé paniky, CETA není zákon, ale obchodní dohoda mezi EU a Kanadou. A mimochodem, nic jako evropské zákony neexistuje. Každý stát EU má zákony svoje. Ty by pouze měli být v souladu s evropskými směrnicemi. Tedy pokud by měla obchodní dohoda mít nějaký vliv na českou legislativu, musela by se nejprve promítnout do evropských směrnic, potažmo do českých zákonů.

Text dohody CETA je volně dostupný na internetu a každý si jej může přečíst. Délka přes 1600 stran může leckoho odradit, ale nebojte se. Čistý text bez poznámek, seznamu signatářů a dalšího balastu nemá ani 500 stran a dokonce je k dispozici česky. Zdá se vám to pořád moc? Část, která se zabývá duševním vlastnictvím (autorským právem) má jen 22 stran. To už jde ne? Pokud překonáte svou lenost a namísto šíření paniky či mazání webů se pustíte do čtení, zjistíte, že se skutečně nic nemění vše je jen HOAX. Text se v prvním řadě odvolává na dohodu TRIPS (dohoda o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví, v platnosti již od roku 1995) a další již existující smlouvy a dohody z let 1961 až 1996. Tedy nic nového, jdeme dál. V samotném textu se řeší hlavně padělání léčiv, padělání zboží a obchod s padělky. Okrajově jsou zmíněny i ochranné známky, odměny autorů či definice duševního vlastnictví. Ale hlavně jde o OBCHOD S PADĚLKY. Čímž se dostáváme zpátky na začátek, CETA je obchodní dohoda. Což je v samotné dohodě mnohokrát zmíněno. Cituji: „Každá strana zajistí, aby v případě údajného porušení práva duševního vlastnictví spáchaného v obchodním měřítku mohly soudní orgány tam, kde je to vhodné, a na návrh nařídit předložení příslušných informací podle jejích právních předpisů, včetně bankovních, finančních nebo obchodních dokumentů, které jsou v držení protistrany, s výhradou ochrany důvěrných informací.“ Už nevím co bych dodal, každému kdo dočetl až sem, je už snad jasné o čem CETA je.

Dalším novým „zákonem“, který nás uvrhne do temnoty má být GDPR. Což je nové nařízení o ochraně osobních údajů. I toho se panikáři bojí. Prý nově budou muset poskytovatelé internetových služeb poskytnout identifikační údaje svých uživatelů, pokud bude proti nim vedeno trestní stíhání. Opravdu? Kdo si tohle vymyslel, doteď zřejmě žil na Marsu. Tato povinnost je tu již dávno, stejně jako povinnost poskytovatelů tyto údaje uchovávat. Jestliže se přesto pustíte do čtení GDPR, slabých 80 stran textu, záhy zjistíte, že tuhle problematiku vůbec neřeší! Tedy stejně jako u CETA, i v tomto případě je to HOAX.

Na závěr je třeba poznamenat, že český autorský zákon šíření děl bez licence neumožňoval nikdy. A všichni kdo tak činili, v loňském či předloňském roce, riskovali úplně stejně jako budou v tom letošním… CETA ani GDPR v tomto nepřináší vůbec nic nového. 

31 komentářů u „Konec české anime scény?“

  1. Taky tu paniku nechápu, je to jak davová psychoza. I když mám pocit, že dost oleje do ohně přililo svým videem amzone, aby podpořili tu svojí petici…

    1. S tím souhlasím. Aneb jak si nasbírat podpisy a dostat se na crunchy pro vlastní zisk, když tam tak hrozně propagovali všechny, co by překládali za peníze.

      1. Pokud vim tak jedna z podmínek tam je že by ty překlady museli být z japonštiny do češtiny , opravdu je u nich nekdo kdo by mohl takle prekladat ?

        1. Nevím, ale upřímě pochybuju, že by někdo byl vůbec ochoten platit předklady na základě petice, nikoliv až podle platících zákazníků.
          A pro představu, překlad z japonštiny je cca. 4x dražší než z angličtiny.

          1. Crunchyroll mi na mou otázku dal jasně najevo, že pokud čím více lidí požádá o tento přídavek k službám nabízeným Crunchyrollem, tím pravděpodobnější bude jeho začlenění. Mimo jiné nedává vyloženě smysl čekat na zákazníky, kteří si služby neplatí právě proto, že není v jejich jazyce.

      2. Autor petice hír.

        Své vyjádření k situaci jsem už napsal níže, nicméně jedna věc – já skutečně nejsem schopný překládat z japonštiny do češtiny, což Crunchyroll vyžaduje. Petice by mi nijak finančně neprospěla, pokud odečtete 50 korun z reklam, které použiji na případný vítězný makový koláč :)

      3. amzone překládalo pak se muselo smazat boku no hero academia a DBS a možná ještě něco toho se lekli a řekli co budeme dělat ? existuje přece crunchyroll tam dostane překladatel zaplaceno za titulky uděláme petici rozšíříme fámu o zákonu tím zničíme konkurenci a těm co se budou chtít dívat na anime v cz překladu nezbude nic než podepast

      1. Mým záměrem nebylo způsobovat fearmongering – pouze jsem snažil vysvětlit svůj úhel pohledu na věc a jak chápu situaci kolem fansubů já. Nicméně později jsem si svou chybu uvědomil, když se začal šířit ten strašný hoax o zásadním dopadu změn v evropských zákonech, a vydal jsem opravné video, které mou situaci přiblížilo z jiného úhlu. Shrnutí tohoto dodatku jsem psal do komentáře níže.

      2. Jen takový dodatek – pokud máte s některým mým videem problém, nebo jsem se v něm dopustil zásadní chyby, napište mi to prosím přímo do komentářů, nebo se se mnou pokuste spojit nějakým přímým způsobem (přeci jen je u petice napsáno i mé jméno a e-mailová adresa, pod videi je odkaz na server discord, Facebook, e-mail, takže způsobů je spousta). Nejen že nemám vyloženě rád, když je mé jméno očerňováno na internetu, nemohu ani případnou chybu napravit nebo se z ní poučit. Kdyby s tímto článkem za mnou nepřišel jeden z vašich čtenářů, nikdy bych si toho nevšiml. Opět vás tedy žádám, posílejte mi podobné věci přímo – i kdyby se jednalo o veřejné články, protože já si jich jednoduše všimnout nemusím.

  2. Přesně tak, už jsem napsala pár komentářů na různé stránky, tak udělám menší shrnutí svého šetření a můj osobní právní rozbor, kterým tenhle článek trochu doplním, protože někteří nevěří jednoduchému vysvětlení, tak jsem si dala práci s informacemi. Já si původně říkala, že možná se něco chystá, ale určitě to nebude nějak horké. No ale začalo mi být divné, že já, jakožto budoucí právník, o tom ale vůbec nic nevím, a přitom autorství je docela vděčné téma. A dokonce se to neobjevilo ani na počítačových webech, které by se tím určitě zabývaly.
    Tak jsem začala pátrat, jestli mi teda někdo poskytne informace, protože ani Aspi, ani Codexis, ani právní weby, ani moji známí, ani učitelé a ani šéfka o vůbec o ničem nevědí. Pro jistotu jsem přečetla celou novelizaci autorského zákona. Měnila je jen kolektivní správa, aby odpovídala Evropské úmluvě.
    Pak jsem dostala odkaz na nějaký článek, který měl údajně rozebírat, co se bude měnit. Na tohle: https://euractiv.sk/section/digitalizacia/news/eu-v-roku-2018-jednotny-digitalny-trh/
    Tak kromě toho, že tam o lovu na piráty nic není, tak se jedná teprve o jednání a přímo článek zmiňuje, že je to ve věcech, kde EU jednala už dvakrát a nikdy se neshodla. A JEDNÁNÍ NENÍ HLASOVÁNÍ. No a kdyby se hlasovalo, tak velmi, ale velmi pochybuji, že to projde přes Maďarsko. To by Orbán nedopustil.
    Dobře, otevřela jsem si věci, o který se teda má jednat. Jedna část se týkala zpřístupnění digitálního obsahu slepcům a jinak postiženým. Ok, tak to nemůže být ono.
    Tak teda GDPR. Teda zajímalo by mě, co četli ti z neonoexorcist (nebo jak se to sakra píše, ale očividně četli něco úplně jiného než já, nebo si z toho vybrali jen to, co se jim hodilo, protože je to docela dlouhy a předpokládám, že to nejsou právníci, aby věnovali pozornost legislativní struktuře), protože je to úprava osobních údajů a jejich uchovávání se naopak zpřísňuje. Ty šíleny pokuty, o kterých se mluvilo, se vůbec netýkají autorských práv, ale naopak toho, že kdyby nějakýmu debilovi unikly informace o tom, jak kdo tráví svůj online čas, tak z toho bude mít pořádnej průser. Protože osobní práva jsou pro EU mnohem důležitější otázka než autorství. Nehledě na to, že i kdyby někdo chtěl vyšetřovat, jestli jste něco neuploadovali na net, bude k tomu potřebovat soudní příkaz, takže tam neexistuje zjednodušení. Musel by prokázat, že je to důvodné podezření přímo na konkrétní osobu a prokázat ho. Ne, že si nechá vystavit statistiku a dojde si pro vás. To by je ESLP zkopal do kuličky, kdyby to tam vůbec došlo, normální soud by to nenechal jen tak projít. Soukromí je prostě top.
    Co tu máme dál? Nařízení o digitálním obsahu. To říká, že poskytovatel obsahu nesmí uživatele blokovat s ohledem na lokaci dle IP adresy, ale pokud má předplacený obsah, který je poskytován jen v určité zemi, má ji vázat na konkrétní bydliště osoby, případně místo, kde došlo k zaplacení. V podstatě to doplňuje svobodu zboží, služeb, osob a kapitálu o digitální obsah, cílem je do budoucna tady tyhle blokace odstranit úplně. Jediná věc, který se v licencích změnila, že to, že pokud někdo expanduje na trh z jedné země EU do jiné, nemusí si pořizovat speciální licenci pro každý jednotlivý stát. Plus teda nějaké řešení toho, když má licenci ještě pronajatou/zakoupenou jiný subjekt.
    Vůbec nic dalšího se neměnilo. Nejvtipnější ovšem bylo odůvodnění někde snad na Akihabaře, že se ruší něco v insolvencích, a že si právníci budou hledat práci jinde. Ha, ha, ha. Jednak insolvence dělám, a jednak kancelář, kde pracuju, nemá tuhle agendu v repertoáru moc dlouho, takže by se určitě náhle nepřidávala, kdyby se něco mělo rušit. Nehledě na to, že na autorském právu se určitě zbohatnout nedá. To by musely přijít judikatorní impulsy a pobídky z Evropy.
    A pak se ještě argumentovalo, že někdo dělal překlady v Německu, ale já se ptám, jestli zná někdo vůbec podrobnosti? Jsou si všichni jistí, že to anime, o které tam šlo, nebylo v Německu licencované? Že překladatel třeba nebyl oprávněným vyzván, aby videa odstranil a neuposlechl výzvy?
    No jak bylo řečeno už nahoře v článku, nic se nezměnilo, jestli něco jo, tak bych naopak řekla, že piráty díky změnám v ochraně osobních údajů víc chrání.

    1. Zde Autor petice.

      Dal jsem příliš velký důraz na špatné věci, které mají na naši situaci spíše nepřímý dopad, což jsem se později snažil napravit, ale mezitím se rozšířil hoax o velkých změnách v legalizaci EU. Jednal jsem v reakci na zprávy HnS a Akihabary, které mě poslaly za těmito zmiňovanými zákony, a já se snažil pochopit, co by mohly přinášet nového. Přitom jsem opomněl zdůraznit, že zakázané to bylo vždy a proč vlastně své překlady mažu já. Proto jsem později vydal opravné video k naší situaci.

      Mnohem závažnější je fakt, že nám v posledním roce začaly docházet obsílky od majitelů autorských práv. To jsem už říkal v prvním videu o petici. A Akihabara, HnS, Hanabi a další (a já v reakci na ně) jsme si prostě řekli, že už to nemá smysl riskovat. To byl hlavní důvod, příchod nových zákonů a jejich potencionální nepřímý dopad byl spíše druhotný.

      Rád bych vás požádal o analýzu tohoto rozsudku, osobně na to nemám čas kvůli zkouškovému, ale situace kolem fansubů a streamování nelegálního obsahu by se měl týkat natolik, že kvůli němu původně ukončilo svou působnost Nyaa Torrents: http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-527/15

      Předem děkuji,
      Tadeáš Jojko

      1. Tohle není rozsudek, to je předběžná otázka, takže z toho nic neplyne. Ale pokud bych to měla rozebrat, tak tam nikdo neřeší streamování videí, ale způsob, jakým bylo provedeno jeho zprostředkování. V podstatě šlo o to, že autor aplikace působil jako třetí strana, která umožňovala snadno přehrávat videa z internetu v televizi. (Kdo si kdy snažil pustit seriál přímo z netu přes televizi, tak ví, co to umí dělat za bordel.) Problém byl v tom, že to umožnilo přehrávat i obsah, co autoři zpřístupnili zdarma a ta aplikace, byť byla zdarma, tak byla prošpikovaná reklamou, na které vydělával, když ji někdo používal při sledování, aniž by k tomu měl souhlas autora vlastnického práva. (Tím, že to primárně asi složilo k propojení online televize a normální televize, tak by nebyl problém. Ale pokud něco dáte online zdarma – třeba ČT, a pak zjistíte, že si tam někdo přidal reklamu, ze které vy nic nemáte, dost vás to nasere)
        Jde o to, že předběžná otázka se podává k SDEU pro výklad pojmů, ne kvůli rozhodnutí. Pokud je vydána směrnice, není přímo účinná, na rozdíl od nařízení, ale státy mají určitou lhůtu k tomu, aby jí přizpůsobily svoje zákony. A protože si Nizozemí nebylo jisté vlastním zákonem, tak požádalo, aby SDEU specifikoval některé pojmy, co se tím myslí. Konkrétně předpokládám, že jim jde o to, jestli se jedná o porušení autorských práv, pokud si nechává platit za zprostředkování nebo jestli musí být přímo tím, kdo to video bez svolení uploaduje.
        Osobně si myslím, že to byl blbec, protože kdyby si nechal zaplatit za samotnou aplikaci bez reklam, byl by nepostižitelnej. Ale pokud to dělal takhle, tak prostě smůla. To je v podstatě stejný princip, jako když si cosplayer nechá zaplatit za printy. Sice je to jeho fotka a práce, ale vydělává na cizí postavě. Až na to, že on na tom nevydělá a autorovi tím většinou udělá radost, takže se s ním nikdo soudit nebude.
        Jinak já se tím nesnažím říct, že je blbost platit autorům, i když to z toho tak možná vyplývá. Naopak si myslím, že pokud tu bude legální cesta, je to mnohem etičtější a ráda to podpořím, jen mi opravdu vadí ta šílená panika.
        Problém je, že se špatně koriguje něco, kde není legální cesta. To je podle mě důvod, proč chce EU postupně řešit to zpřístupňování obsahu po celé unii stejně. Teprve, až tohle bude fungovat, může začít nějak víc korigovat autorská práva a dělat problémy. Ostatně jak se ukázalo, pokud dáte lidem Netflix a Steam, spousta u nich raději investuje peníze, než aby složitě hledala nelegální cestu. (Samozřejmě to v ČR moc nefunguje, protože třeba Netflix spoustu licencí prodal ČT, takže jejich seriály lze sledovat legálně jen s debilním dabingem)
        Navíc si nemyslím, že ve formě, jakým způsobem streamování anime momentálně probíhalo, by překladatelským skupinám něco hrozilo. Právníci do těchhle sporů jdou velmi neradi, protože české soudy v 99,9% případů trvají na prokázání skutečné škody, případně na prokázání, že skutečně došlo k bezprávnímu obohacení a nepřisoudí ani halíř navíc. Takže pokud tu nějaká společnost nevstoupí na náš trh, tak má dost smůlu. (Navíc by se musela soudit u nás, protože soud se určuje primárně dle žalovaného) Snad jen jednou tu byl nějaký pokus o vytvoření odstrašujícího případu, a ten, kdo to soudil, je do dnes za největšího debila.
        A pokud skupinám začaly chodit nějaké výzvy, tak to může taky znamenat, že konečně začínáme být dost zajímavým trhem na to, aby k nám někdo vstoupil a začal nám anime poskytovat legálně. Což právě s tou peticí o cruchyrollu to vyznívá jako velmi špatný marketingový tah a záměrné šíření paniky.

        1. teda vy dva jste se hledali, až jste se našli :) nevím, co je lepší, jestli to původní video na AMzone, nebo tenhle „výklad“ toho ROZSUDKU :)

          každopádně pokud má někdo zájem o výklad toho ROZSUDKU, tak doporučuji počkat na někoho, kdo tomu trochu rozumí (nebo kdo alespoň umí trochu číst).

          1. Bez jakékoli urážky k původní autorce komentáře, rozhodně bych nebral jen jeden určitý výklad a začal bych ho šířit bez ověření u dalších nezávisle působících lidí, kterým bych důvěřoval. Takže i když její výklad beru, ať už je podle vás jakkoli špatně (máte možnost se vůči tomu ohradit i méně urážlivě), nespokojím se jen s jedním.

          2. stručně k tomu rozsudku – řeší pouze specifickou situaci zprostředkování streamů speciálním softwarovým přehrávačem, takže jeho význam je dost omezený.

            určitý týpek vytvořil softwarový přehrávač umožňující natahování streamů a jejich přehrávání na TV, a to jak streamů přístupných bez omezení, tak i streamů na placených službách. tento svůj přehrávač pak prodával na svých stránkách.
            rozsudek pak řeší:
            1. jestli se v případě takového nabízení a prodávání softwarového přehrávače jedná o „sdělování veřejnosti“; (ANO – viz odst. 53)
            2. jestli dočasné rozmnoženiny vytvořené na tomto konkrétním přehrávači při streamování mají výjimku ze zákazu pořizování dočasných rozmnoženin dle čl. 5 směrnice 2001/29. (NE – viz odst. 72).
            zajímavé byly leda tak odkazy na rozsudky v jiných věcech v té části, kde se řešilo „sdělování veřejnosti“ (např. odst. 36, 37, 47).

        2. No, tady opět není nic nezákonně nového, nicméně Shirai i HnS (a Nyaa Torrents) používají příspěvky a reklamy k zisku na stránkách. Shirai, pokud vím, mají i otevřený účet, kde si člověk může prohlédnout jejich zisky. Takže u nich zjistit ušlý zisk je velmi snadné.

          Crunchyroll se snaží k nám anime cpát už dlouho a postupně se k němu přidává i Netflix a nedávno něco málo zpřístupnil i Amazon. Takže ochota tu je – nicméně žádný z těchto poskytovatelů ještě nezačal pracovat na české lokalizaci. Petice za Crunchyroll měla ukázat, že tu zájem je – Animefest ji mimo jiné chystá použít k domlouvání případných promítání, protože s Crunchy jednají už dlouho a 10 000 podpisů by bylo dvakrát silnější kartou než poloviční návštěvnost Animefestu.

          Druhá předběžná otázka, kterou mi poslal kamarád s tou předchozí, je tato a měla by se zase týkat naší situace, opět vás tedy žádám o analýzu: http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?td=ALL&language=en&jur=C,T,F&num=c-610-15

          1. V uvedeném odkazu jde o spor holandského autorského svazu a dvou isp (poskytovatelů internetového připojení, sestřiček upc mimochodem). Autorský svaz chtěl, aby isp cenzurovali přístup k internetu a blokovali thepiratebay. Isp odmítli a došlo na kolečko soudů, které trvalo od roku 2011. Přičemž se na soudech řešilo, jestli tpb jako pouhý vyhledávač torrentů je vůbec nelegální. A právě v odkaze je jen stanovisko vrchního soudu eu o které je požádal soud holandský. Ten se vyjádřil ve smyslu, že tpb nelegální je a na základě toho holanďané rozhodli, že tito dva isp musí tpb blokovat. Toť vše. Spor tedy byl o cenzuře přístupu k internetu.

            S tím Netflixem to není úplně pravda, česká lokalizace je pomalu přidávána, s tím jak se se pomalu zvyšuje počet předplatitelů. V součastnosti je s cz titulky skoro 200 titulů. Samozřejmě je to malý zlomek jejich knihovny, ale i tak je to pokrok.
            Stejným způsobem bude určitě postupovat i Crunchyroll, pokud by češtinu přidali, tj. postupně.

    2. jednoduše řečeno vymýšlí si něco co tu už je dlouho a neřeší se to tolik :D prostě z komára dělají velblouda :D a tenhle komentář by si měl přečíst každej kdo si myslí že jim na ty kecy všichni skočí :) děkuju za vyjasnění situace nikdo nic nevěděl tak snad už to pochopí :)

  3. Helou. Autor petice hír.

    O zákonech jsem už snad rovnou ve videu říkal, že jejich dopad na naši situaci je nepřímý. Mnohem závažnější je fakt, že nám v posledním roce začaly docházet obsílky od majitelů autorských práv. To jsem už říkal v prvním videu o petici. A Akihabara, HnS, Hanabi a další (a já v reakci na ně) jsme si prostě řekli, že už to nemá smysl riskovat. Nikoho jsem k zavření stránek nenutil, jen jsem to já a další už prostě nechtěli riskovat. Že se pak rozkřikl hoax o velkých změnách v legislativě, protože je nikdo nečetl a my jsme na ně jen poukázali jako jeden z potencionálních důvodů zpřísnění podmínek… To jsem se snažil napravit v dnešním videu. Odkaz zde: https://www.youtube.com/watch?v=X7Wu-pl026c

    S naší situací by však měl souviset tento rozsudek, který si však nemám čas přečíst (zkoušky), a tak neznám jeho přesný dopad. Odkaz http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-527/15

    Stačí to na moji obhajobu? :)

    1. Uznávám však svoji chybu v tom, že jsem věnoval příliš času méně důležitým částem změn a proč jsem se sám rozhodl smazat své překlady. Proto jsem vydal nápravné video a odkazuji na něj jak v komentářích u starého videa, tak v popisku, ale i v

      Chybou je i špatná komunikace ze stran Akihabary a dalších, kteří také věnovali tomu méně důležitému příliš prostoru, což se odrazilo na mém zaměření. Později jsme si tyto rozdíly vyříkali soukromě, a proto jsem se rozhodl udělat návazné video – jejich postoj je však už vydané oznámení zanechat, protože vzhledem k nevděčné reakci velké části jejich uživatelů nemají chuť se dále obhajovat.

    2. Ani v tomto rozsudku nevidím přímou souvislost. Opět holandský autorský svaz, tentokrát proti prodejci hardwarového přehrávače. Jehož provinění bylo v tom, že do něj umístil odkazy na nelegální obsah a na webu ho sám propagoval jako „krabičku, která vám umožní zdarma koukat na nejnovější filmy a seriály“. No řekněte, nebyl to vůl?

    3. Obsílky většinou posílají boti, ale chápu, že to vystraší. Většina stránek reaguje odstraněním konkrétní věci, na které přišlo konkrétní upozornění. Mazat všechno je možná trochu zbytečné, ale pořád mnohem víc pochopitelné, než ten hoax o změně zákonů.
      Každopádně Aki na tu „obsílku“ zareagovala vcelku střízlivě a přiměřeně. Až na ten hoax přišlo to hromadné mazání.
      A nevděčná reakce uživatelů… těch co je upozorňovali od začátku, že je to hoax? Nebo překladatelů, kteří byli naštvaní, že jim to nikdo neřekl dopředu?

      1. Osobně si myslím, že problémem byl spíš styl vystupování – takříkajíc „Je to hoax a jste fakt neskuteční pitomci, protože si myslíte, že tohle někdo řeší lul“ jako například od ainny.

  4. Tadeáš Jojko to že Vám začali chodiť obsielky ohľadom prav môže biť pravda a nemusí .. u BNS to bol záhadný Nemec o ktorom nikto nechcel nič povedať a aj teraz je to iba nejaký právnik z nemecka. Tie obsielky si kludne mohol poslať ty. Ako som písal na Akihabare bola to predpriprava na peticiu ktora ak prejde tak zniči aj to čo z anime scený ostalo teraz…

    Tadeáš Jojko dakujem ti za zničenie CZ/SK anime fansubov a dufam že ti to karma oplati trojnásobne …

  5. Tak je fakt že zákon není a tím pádem se není čeho bát, ale na druhou stranu proč tomu nepředejít a neudělat nějakou komunitu co to bude překládat ze začátku jako do teď a postupně udělat nějaké VIP registrace za nějaký malý obnos ten nashromáždit a pak začít domlouvat práva na různé anime.
    třeba za zhlédnutí jednoho videa dát korunu nebo míň co na tom záleží a sjednotit všechny překladatele s těch stránek co to končí. Tím bychom předešli tomu že se najde někdo kdo by s toho chtěl dělat byznys. A aby to nebylo jakože já chci z toho dělat byznys tak samozřejmě bych to s penězmi začal řešit až nastane problém a né až si ho někdo vymislí.

Napsat komentář k Tadeáš Jojko Zrušit odpověď na komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>